Hélas, vous restez bien fidèle à vos habitudes en pointant du doigt les "incohérences" et la "politisation" de M. Buffet... Mais qui serait dupe sur votre réel objectif de masquer votre malaise, à l'heure où l'intérêt général des Oullinois (au combien plus précieux que vos ambitions politiques, cela va sans dire), vous commande de vous opposer à votre "ami" M. Collomb !

Votre souhait d'une étude "complète", "sérieuse", "objective", "responsable" constitue une jolie pirouette politicienne, tandis que la lutte est déjà lancée entre un Grand Lyon QUI PRÉEMPTE DÉJÀ sur les quartiers de la Saulaie et du Revoyet (comme si le choix du tracé était déjà fait) et une Ville d'Oullins trop isolée, qui s'arqueboute courageusement sur un projet de "tracé long", comme seule alternative sérieuse et cohérente fondée sur le bon sens et une logique d'Agglomération. Encore et toujours, vous vous trompez de bataille, et avez un train de retard !

Frottez-vous les mains, M. Ubaud ! Débarassez-vous de la "patate chaude" ! Laissez M. Buffet batailler seul pour Oullins, sous vos moqueries goguenardes et irresponsables ! J'avais juste cru qu'un Conseil Général et Conseiller Municipal avait des responsabilités suffisamment importantes vis-à-vis de ses électeurs pour prendre des positions courageuses, au risque de mettre à mal son ascension politique, et au lieu de se laisser porter par le vent des évènements, en particulier lorsqu'il s'agit d'un projet aussi lourd que celui d'un tronçon périphérique sous nos collines !

Gilles Pommateau

Je ne suis pas le seul à regretter que vos écrits ne se résument qu'en un détricotage grossier des initiatives de la Municipalité, et que vos soit-disantes "idées" ne constituent qu'un mauvais "copier-coller" des ambitions de François-Noël Buffet, en termes d'éco-quartier, de développement économique ou de transports en commun sur la ville, par exemple.

Vos articles ont aussi un certain accent haineux, particulièrement préjudiciable à la République. Vous vous grandiriez, je pense, en particulier en matière de politique nationale, à sortir de l'anti-sarkozysme primaire, et à vous frotter un peu au débat d'idées déconnecté de tout procès d'intentions déplaisant.

N'hésitez pas non plus à vous extraire de cette ornière socialiste qui consiste à se regarder le nombril. Le succès de la Droite s'explique par les preuves d'ouverture, pas simplement en termes de nominations, mais d'ouverture sur les Français, sur leurs aspirations et leurs attentes. Les problèmes internes aux socialistes ("Guerre des chefs", "Rénovation", ...) fatiguent les Français. Où sont donc les héritiers des Mitterand, Delors, Joxe, Beregovoy, Védrine, Badinter, Mauroy, Rocard et autres ?

Concernant la photo de la "une" du Profil, celle-ci ne doit pas se résumer en un défilé de mode de tous les participants (même souriants), mais a le devoir de mettre en perspective l'avancée des projets, en particulier, celui du métro. C'est bien en cela que la présence de la grue s'explique. Mais je suis certain que votre ego (pas de doute : vous êtes bien socialiste) s'en remettra. Et je vous prie de n'accuser personne de cynisme : dire que les grues seront plus utiles que vous-même ne l'avez été dans l'avancée du métro à Oullins serait par exemple un pas déplaisant que j'aurai l'élégance de ne pas franchir. Vous, en revanche, semblez ne reculer devant aucune tentative de polémique, ce qui n'est que trop regrettable, de la part d'un chef de l'opposition...

Vous connaissant, me direz-vous, on ne s'en étonne plus, mais on a encore la faiblesse d'espérer un autre comportement et une autre ligne éditoriale (un peu plus constructive) de votre part...

Cordialement,

C. Delorme

Que l'opposition soit impatiente de retourner aux urnes, ça s'entend mais la démocratie a besoin de temps pour s'exercer.

Pour en revenir à La Poste, rappelez-vous que le changement de forme juridique ne participe pas au démantelement du service public mais résulte d'une démarche européenne initiée en 1992 et que les directives européennes successives en scellent le sort depuis 1997 ...

En outre, les différentes dispositions de la dernière réforme constitutionnelle n'ont pas encore toutes d'existence organique mais font l'objet de travaux du Parlement. Nuance!

Juste une question, une question de fond sans petite polémique : Pourquoi la disposition issue de la réforme constitutionnelle prévoyant la tenue de referendum d'initiative populaire n'est elle pas encore en application, alors que les autres dispositions le sont déjà ? Expliquez moi donc sérieusement ce retard sur le seul sujet de la réforme constitutionnelle concernant la démocratie directe.

Effectivement si le gouvernement et le président de la république avaient mis en place cette disposition constitutionnelle, le vote sur la réforme de la poste aurait pris une dimension encore plus significative et totalement légale. Mais la réforme de la poste arrive maintenant et il faut bien faire avec  ou sans les textes en vigueur.

(Remerciez-moi pour le démenti que je vous adresse : En l'état, vous êtes passible d'être traité de menteur, à juste titre !)

Consulter les Français sur une question qui ne se pose même pas, c'est très drôle, et nous avons bien rit, je l'avoue ! Si vous en avez une autre, n'hésitez surtout pas : On ne s'en lasse pas ! Nous avons aussi beaucoup rit à la lecture de votre redoutable précision et votre très grande rigueur électorale : Pas de chiffres, "plusieurs centaines" de votants et rejet "massif"... Whaaa ! En effet, la mobilisation est impressionnante ! Ainsi donc, le PS préfère ne plus diffuser de chiffres... Au moins, pas de tricheries, n'est-ce pas ?

Au plaisir !

C. Delorme