Commentaires du blog: Jean-Louis Ubaud

Commentaire de Delorme

Sun, 08 Nov 2009 11:28:32 +0100

Si Jeunesse rime avec Inexpérience (le MJS sera content), Jeunesse rime aussi avec Culot. Culot de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas !

Et tout jeune que je sois, rien ne doit m'interdire de condamner avec la sévérité qui est la mienne cette détestable façon de faire de la politique, qui consiste en l'irrespect, la méprise de ce qui est fait, et la gué-guerre politicienne. Méthodes du XXème siècle, s'il en est !

Que n'entend-on M. Ubaud, cher(e) Claude, saluer comme vous le faites, la mise en place de l'Agenda 21 ? Que n'entend-on M. Ubaud dire ce qu'il ferait pour les cantines scolaires, de façon concrète ET RESPONSABLE, en évitant cette si facile démagogie dans laquelle il s'engouffre avec empressement ?

La réponse de M. Ubaud, même si elle me donne de l'importance, ce dont je ne peux que le remercier, est d'une affligeante médiocrité :
- Aucune réponse précise à mes remarques précises.
- Rejet de mes conseils qui, bien loin de lui profiter, sont essentiellement destinées à épurer un débat qu'il pollue, lui, avec brio.
- Tentative désespérée de m'isoler de la Majorité, ce qui dénote avec éclat sa méconnaissance totale de la place que j'occupe au sein de la Majorité Municipale, ce dont je suis particulièrement ravi.

Avec plaisir,
C. Delorme

Commentaire de Claude

Sat, 07 Nov 2009 17:34:22 +0100

réponse à monsieur Delorme :
la municipalité UMP lance l'agenda 21 et c'est une bonne chose. En tant que jeune responsable UMP adhérez au concept de vos aînés : arrêtez de polluer la toile avec vos messages stériles, répétitifs et qui n'apportent rien au débat.
La maturité s'acquiert en grandissant, patientez encore...

Commentaire de Ariane Huber

Fri, 06 Nov 2009 19:29:48 +0100

Je tiens à préciser que la décision du conseil d'état ne concerne QUE la requête en référé, c'est à dire la demande de suspension du règlement en attendant un jugement sur le fond, qui n'a pas encore été rendu. Pour l'instant le nouveau règlement est suspendu mais pas annulé.
L'ancien règlement est en vigueur à partir de maintenant, tous les parents peuvent bénéficier de la cantine comme avant.
Nous attendons le jugement sur le fond, pour savoir si ce nouveau règlement est maintenu ou annulé.

Commentaire de Dominique

Fri, 06 Nov 2009 19:10:55 +0100

Bonne nouvelle, la justice sociale existe encore. Toute atteinte aux droits sociaux doit être combattue : celui de manger pour chaque enfant un repas chaud et équilibré dans les écoles de la République en est un.
Merci aux parents d'élèves et aux élus de l'opposition pour leur engagement et leurs convictions.
Bienvenue aux élèves évincés par la majorité pour des raisons mercantiles et faussement matérielles.
Quand on fait le choix de construite à tout va, on anticipe l'accueil grandissant des élèves dans les écoles. Ecoles que l'on doit construire et non vendre.

Commentaire de Marie-Paule Dimet

Fri, 06 Nov 2009 11:42:22 +0100

Excellente nouvelle et bravo à la FCPE. Mais le maire peut-il faire appel ?
Excusez-moi de jouer la rabat-joie !

Commentaire de Pommateau Gilles

Fri, 06 Nov 2009 11:36:34 +0100

Une bonne leçon pour la mairie d'Oullins habituée à agir en toute impunité. La justice passe par notre commune , et c'est une bonne chose!!

Gilles Pommateau

Commentaire de jl ubaud

Fri, 06 Nov 2009 11:10:25 +0100

Merci M Delorme, votre ton, vos propos, votre intolérance...... sont assez parlant pour ne rien ajouter. Heureusement pour la démocratie et notre pays le plus grand nombre des militants ou électeurs UMP ne sont pas comme vous et je sais bien faire la différence.

JL Ubaud

Commentaire de Delorme

Thu, 05 Nov 2009 14:05:45 +0100

M. Ubaud,

Je ne suis pas le seul à regretter que vos écrits ne se résument qu'en un détricotage grossier des initiatives de la Municipalité, et que vos soit-disantes "idées" ne constituent qu'un mauvais "copier-coller" des ambitions de François-Noël Buffet, en termes d'éco-quartier, de développement économique ou de transports en commun sur la ville, par exemple.

Vos articles ont aussi un certain accent haineux, particulièrement préjudiciable à la République. Vous vous grandiriez, je pense, en particulier en matière de politique nationale, à sortir de l'anti-sarkozysme primaire, et à vous frotter un peu au débat d'idées déconnecté de tout procès d'intentions déplaisant.

N'hésitez pas non plus à vous extraire de cette ornière socialiste qui consiste à se regarder le nombril. Le succès de la Droite s'explique par les preuves d'ouverture, pas simplement en termes de nominations, mais d'ouverture sur les Français, sur leurs aspirations et leurs attentes. Les problèmes internes aux socialistes ("Guerre des chefs", "Rénovation", ...) fatiguent les Français. Où sont donc les héritiers des Mitterand, Delors, Joxe, Beregovoy, Védrine, Badinter, Mauroy, Rocard et autres ?

Concernant la photo de la "une" du Profil, celle-ci ne doit pas se résumer en un défilé de mode de tous les participants (même souriants), mais a le devoir de mettre en perspective l'avancée des projets, en particulier, celui du métro. C'est bien en cela que la présence de la grue s'explique. Mais je suis certain que votre ego (pas de doute : vous êtes bien socialiste) s'en remettra. Et je vous prie de n'accuser personne de cynisme : dire que les grues seront plus utiles que vous-même ne l'avez été dans l'avancée du métro à Oullins serait par exemple un pas déplaisant que j'aurai l'élégance de ne pas franchir. Vous, en revanche, semblez ne reculer devant aucune tentative de polémique, ce qui n'est que trop regrettable, de la part d'un chef de l'opposition...

Vous connaissant, me direz-vous, on ne s'en étonne plus, mais on a encore la faiblesse d'espérer un autre comportement et une autre ligne éditoriale (un peu plus constructive) de votre part...

Cordialement,

C. Delorme

Commentaire de oullins

Sat, 31 Oct 2009 13:58:18 +0100

quelle honte de la part de l'editeur de coupé la photo en deux et que l'image est mal placé,en voyant une photo comme ceci et que j.l UBAUD n'est pas présent en la modifiant ,je trouve ceci HONTEUX et INADMISSIBLE
une question que je voudrais poser: pourquoi j.l UBAUD n'est t-il pas présent sur la photo?il a un gabarit de sumo qui prend toute la page?
"en respectant sincérement j,l UBAUD"

Commentaire de Marc

Mon, 19 Oct 2009 21:38:19 +0200

C'est le premier constat que j'ai fait en lisant ce n° de Profil. La majorité ne se grandit pas en agissant de la sorte si ce fait est volontaire de sa part.
Quel intérêt à agir de la sorte. Quand une idée est pertinente et qu'elle bénéficiera à tous les citoyens, elle ne doit plus avoir d'étiquette politique.
Le Conseiller général de notre canton est-il gênant au point de le masquer ?
Drôle de conception de la démocratie.

Commentaire de Griffon Lyonnais

Sat, 10 Oct 2009 06:49:33 +0200

Monsieur Ubaud,

Est-ce réellement de la démocratie "participative" quand une "votation" ne pose pas les questions de fond mais joue sur la démagogie la plus facile? Les citoyens avaient-ils réellement l'ensemble des éléments pour se prononcer?

Concernant le référendum, c'est quand même cocase que des parlementaires veuillent se défaire des prérogatives qui sont les leurs. A quoi serviront donc l'Assemblée Nationale et le Sénat si on doit avoir recours à la "votation" pour faire oeuvre de populisme?

D'ailleurs, poussons la logique jusqu'à l'extrême, conservons uniquement les administrations et éliminons les élections. Elles ne servent à rien si le peuple doit se prononcer sur tout sujet et se laisse aller à ses contradictions ...

En effet, les institutions sont ainsi faites que les citoyens se déterminent lors des élections sur un programme et adhèrent ou non à une certaine philosophie.

L'opposition est dans son rôle quand elle critique et apporte des remarques constructives mais dans le cas présent, la manoeuvre, sous couvert de bons sentiments, est un déni de l'esprit même de la démocratie et des textes qui la font vivre.

La mise en place du référendum d'initiative populaire appelle la prudence quant à son objet (ceci est précisé dans l'article constitutionnel) et à ses modalités d'exécution.

Que l'opposition soit impatiente de retourner aux urnes, ça s'entend mais la démocratie a besoin de temps pour s'exercer.

Pour en revenir à La Poste, rappelez-vous que le changement de forme juridique ne participe pas au démantelement du service public mais résulte d'une démarche européenne initiée en 1992 et que les directives européennes successives en scellent le sort depuis 1997 ...

En outre, les différentes dispositions de la dernière réforme constitutionnelle n'ont pas encore toutes d'existence organique mais font l'objet de travaux du Parlement. Nuance!

Commentaire de JL Ubaud

Fri, 09 Oct 2009 10:12:53 +0200

Messieurs, pas de réponse à ma question sur la mise en place du référendum d'initiative populaire. C'est pourtant un vrai débat et pas de la petite polémique. Je vous invite à lire l'article du Monde que j'ai mis en ligne sur ce blog, très intéressant à lire et à méditer pour l'avenir de notre démocratie participative, dont notre pays et les citoyens ont urgemment besoin.

Commentaire de jl Ubaud

Wed, 07 Oct 2009 08:53:00 +0200

Tout d’abord merci à Griffon Lyonnais du débat qu’il permet d’ouvrir, pour C Delorme son agressivité stérile et chronique se confirme à chaque message, dommage pour l’intérêt de ce qu’il pourrait dire.

Juste une question, une question de fond sans petite polémique : Pourquoi la disposition issue de la réforme constitutionnelle prévoyant la tenue de referendum d'initiative populaire n'est elle pas encore en application, alors que les autres dispositions le sont déjà ? Expliquez moi donc sérieusement ce retard sur le seul sujet de la réforme constitutionnelle concernant la démocratie directe.

Effectivement si le gouvernement et le président de la république avaient mis en place cette disposition constitutionnelle, le vote sur la réforme de la poste aurait pris une dimension encore plus significative et totalement légale. Mais la réforme de la poste arrive maintenant et il faut bien faire avec ou sans les textes en vigueur.

Commentaire de Griffon Lyonnais

Tue, 06 Oct 2009 20:29:13 +0200

Monsieur Ubaud,

Pour le Rhône, ça fait 40 500 personnes ayant voté "non" sur 1,7 million d'habitants (soit 2,38%) ou sur un peu plus d'1 million d'électeurs (soit 4%) ... On est loin des 10% nécessaires pour remplir les disposition de l'article 11 de la cosntitution qui devrait entrer en vigueur d'ici l'été prochain ... Concernant les conditions d'organisation et la fiabilité de la "votation", je suis pour le moins perplexe mais si vous êtes satisfait d'une consultation qui a été organisée en milieu urbain plutôt qu'au plus près de la ruralité, il y a peut-être un problème quant au message réel de cette mascarade ...

Vos camarades députés socialistes veulent déposer une proposition de loi référendaire la semaine prochaine à l'Assemblée Nationale ... il y a peu de chance qu'elle soit inscrite à l'ordre du jour mais qui ne tente rien n'a rien ...

Cette juxtaposition a posteriori du PS me laisse à penser que vos dirigeants de la rue Solférino ont été surpris par la mobilisation et qu'ils essayent de récupérer in extremis et à bon compte cette opération portée par un collectif et de nombreux syndicats ...

Pour Oullins, votre camarade Pommateau indique qu'il y aurait eu 1500 participants à la "votation" ...Je crois avoir lu qu'il y avait une braderie à Oullins ce week-end, aussi votre enthousiasme devrait être plus tempéré étant donné cet élément significatif ... Ayez le triomphe modeste car si vous estimez qu'il y a eu une forte mobilisation, elle s'est exprimée selon les canaux d'expression de l'extrême gauche dont l'attachement aux valeurs démocratiques n'est peut-être pas forcément le plus caractéristique ... Soyez prudent dans vos tentatives de récupération politique car le changement de statut de la Poste est possible en raison des engagements du dernier gouvernement Jospin ... Aviez-vous oublié ce détail sans importance?

Commentaire de Delorme

Tue, 06 Oct 2009 18:13:40 +0200

Lorsque vous aurez compris que le Gouvernement est également opposé à la Privatisation de la Poste, et lorsque vous aurez aussi compris que la Majorité à Oullins n'a pas d'étiquette, alors peut-être que votre façon de faire de la politique paraîtra moins archaïque, et un peu plus honnête ! La Droite a décidément encore de beaux jours devant elle !

(Remerciez-moi pour le démenti que je vous adresse : En l'état, vous êtes passible d'être traité de menteur, à juste titre !)

Consulter les Français sur une question qui ne se pose même pas, c'est très drôle, et nous avons bien rit, je l'avoue ! Si vous en avez une autre, n'hésitez surtout pas : On ne s'en lasse pas ! Nous avons aussi beaucoup rit à la lecture de votre redoutable précision et votre très grande rigueur électorale : Pas de chiffres, "plusieurs centaines" de votants et rejet "massif"... Whaaa ! En effet, la mobilisation est impressionnante ! Ainsi donc, le PS préfère ne plus diffuser de chiffres... Au moins, pas de tricheries, n'est-ce pas ?

Au plaisir !

C. Delorme

Commentaire de FOURNERET

Sun, 04 Oct 2009 21:03:00 +0200

excellente idée que de mettre OULLINS en pointe sur la construction "verte" et profiter d'un espace vierge comme il doit en rester peu dans l'ouest lyonnais pour construire intelligemment sans laisser les promoteurs s'en donner a coeur joie.
il me paraitrait de plus attrayant de relier ce quartier par piste cyclable :
au reste d'oullins en utilisant le futur aménagement des berges de l'yseron ( jusqu'au pont d'oullins puis en prolongeant jusqu'au parc du merlo ) , au nord vers lyon , toujours en utlisant les berges de l'yseron puis en creant une piste le long de la route qui longe les ateliers d'oullins, passer le pont de la mulatiere en elargissant le trotoir, passer le pont pasteur en elargissant la aussi et en retrouvant ainsi les berges du rhone.

Commentaire de blase montbroussous

Tue, 29 Sep 2009 07:41:15 +0200

Comme tu le sais, j'ai été agressée 2 fois . La police est intervenue mais sans suite. Il y a un réel problème, que peut-on faire pour t'aider. Faire une pétition ? D'autre part, j'ai été "appelée" à l'aide , à deux reprises, par une jeune femme "agressée" par des jeunes en petit moto ! J'en profite pour te signaler que la rue Parmentier n'est jamais nettoyée. Cet été , pendant la canicule, c'était une vraie puanteur. Pourquoi? la rue parmentier est-elle classée dans le quartier la Saulaie , quartier qui "relèverait de la police" ?
Le bord de l'Yseron, côté gare, est dans un état déplorable.

Commentaire de blase montbroussous

Tue, 29 Sep 2009 07:30:03 +0200

Merci Jean-Paul pour cet excellent article.

Commentaire de Delorme

Mon, 21 Sep 2009 13:44:48 +0200

Quelle archaïque conception de la démocratie, M. Ubaud ! Ainsi donc, mon étiquette tendrait à décrédibiliser mon discours ? Nous ferez-vous croire que seuls les socialistes ont raison ?

Sectarisme à outrance donc, mais cela nous étonne-t-il vraiment ? Votre blog ne se limite-t-il pas, lui, à de la politique politicienne socialo-socialiste et au lynchage sans ménagement des majorités municipale et présidentielle ?

Je crains, dès lors, que mon auditoire soit tout trouvé, et je ne peux que vous en remercier !

Au-delà de mes diverses visites de courtoisie, mon propre blog a régulièrement été alimenté, consulté et commenté parce que j’évoquais les problèmes des Oullinois et les projets de notre ville.

Exemple : Pour le TOP, comment expliquez-vous que le blog d’un modeste militant élu nulle part (et qui compte pour seule fonction officielle la coordination municipale du Téléthon) supplante celui d’un Conseiller Municipal et Conseiller Général, en termes de débats, d’audience et de commentaires ?

Cordialement,

Clément Delorme

Commentaire de JL Ubaud

Mon, 14 Sep 2009 08:34:32 +0200

Réponse à Griffon Lyonnais

Bonjour,

Pour information Clément Delorme qui commente vos commentaires est un « responsable » UMP local dont l’action politique se limite à déverser ses éternelles aigreurs sur les sites et blogs des autres, faut bien trouver un auditoire……

Passons aux choses sérieuses, je dois vous dire, dans un premier temps le ton un peu « raide » de votre commentaire incite peu au dialogue et donc à une réponse. Mais ce n’est que de la forme et donc pas très important.

Pour les primaires je vous invite à lire sur http://www.psoullins.fr/ mon article sur l’atelier des primaires que j’ai animé la semaine dernière avec Olivier Ferrand, je pense qu’ainsi vous connaitrez mon avis sur le sujet.

Et à bientôt pour échanger sur ce point ou sur un autre, si vous voulez.

JL Ubaud

Commentaire de sublet

Sat, 12 Sep 2009 16:20:17 +0200

Je vous avais déjà demandé si les experts conseil du SYTRAL étaient compétents pour vouloir faire sortir le tunnelier devant la poste dans la grande rue d'Oullins.
J'ai toujours des doutes !
Premier coup de pelle » ou « première pierre » du métro d’Oullins
On devait entendre parler du métro, on a eu surtout droit au projet du futur TOP !
- Le président du SYTRAL encourage le projet du TOP de ses vœux, dans la mesure où le nouveau pôle multimodal de la gare d’Oullins a besoin du TOP pour être parfaitement opérant (je ne suis pas sur de bien saisir le raisonnement...).
Pouvez-vous nous décrypter son raisonnement ?
- Le Président du Grand Lyon est clairement le plus pro TOP, en rappelant que le développement économique de l’agglomération lyonnaise passe obligatoirement par de nouvelles infrastructures , et en citant en exemple en tant qu’ancien maire de Vaise, ce que le périphérique Nord a apporté à ce quartier sinistré (implantation du pôle des entreprises de la communication et des technologies nouvelles…). Et d’ajouter qu’en plus le maire d’Oullins n’avait pas à craindre le TOP sous sa ville puisqu’il passerait en souterrain.

Il a de plus rapidement évoqué l’A45 dont le TOP constituerait un prolongement logique ? vu qu’il n’était pas concevable que l’A45 s’arrête brutalement à Pierre Bénite ..!
Merci Monsieur Collomb, l'A450 est déjà hyper saturée.
- Michel Mercier a été assez bref;

en tant que nouveau ministre il a fait son petit baratin sur l’engagement de l’Etat vis-à-vis des projets régionaux et son attachement aux nouvelles infrastructures de transport en commun. Il n’a malheureusement pas répondu à Gérard Collomb au sujet de l’A45, mais a quand même rappelé qu'aux extrémités des tunnels, il y avait forcément une entrée et une sortie, avec des voitures qui rentrent et des voitures qui sortent ..!
Dans tout mensonge il y a une part de vérité.
Ce que vous les élus appelez périphérique ouest ne l'est qu'en partie car il est d'abord destiné à dévier l'autoroute du soleil pour déclasser quai Perrache.
L'autoroute du soleil peut-il traverser l'Ouest Lyonnais, passer devant l'hôpital , puis sous Montmein, ressortir vers la Clavelière, traverser le Rhône avec un immense pont incurvé pour satisfaire le PPRT et rejoindre le Boulevard Laurent Bonnevay déjà saturé ??? Expliquez nous.
Aux extrémités des tunnels il y a forcément des entrées et des sorties, avec des voitures et des camions qui entrent qui sortent et les échangeurs à péage sont forcément en aérien dixit Michel Mercier.
Merci les pollutions gazeuse, phonique etc.. et la saturation de nos voiries.
Qu'en pense les habitants du Golf du Revoyet de Montmein la Clavelière etc...?
Les problèmes viennent essentiellement du trafic pendulaire et la solution pour régler ces problèmes ce n'est pas une autoroute urbaine baptisée TOP mais c'est le développement de transports en commun performant qui offrent une autre alternative à la voiture comme cela était annoncé dans le PDU, N'en attendez pas, cher Griffon lyonnais !

En ce moment, cela ne vous aura pas échappé, les socialistes parlent entre eux, et ont momentanément oublié qu’il y avait des Français, en attente de réponses à leurs problèmes.

Mais, vous comprendrez bien que la question des candidatures au PS est quand même bien plus importante que le problème des retraites, de la taxe carbone ou du pouvoir d’achat !

Cordialement,

Clément Delorme

Commentaire de Griffon Lyonnais

Tue, 08 Sep 2009 06:59:10 +0200

Toujours pas de réponse?

Commentaire de Griffon Lyonnais

Wed, 02 Sep 2009 04:10:13 +0200

Bonjour,

Des primaires à gauche soit, mais laquelle? de l'extrême gauche au MoDem?

Comment et pourquoi les partis de Nathalie Arnaud, Olivier Besancenot, Jean-Luc Melenchon, Marie-George Buffet, Cécile Duflot et François Bayrou se priveraient-ils de l'opportunité médiatique d'exister au premier tour des présidentielles?

Le PS sera-t-il réellement le parti dominant à gauche en 2012? Après la prédominance du PC puis celle du PS, une autre alliance en dehors du PS n'est-elle pas envisageable? Qu'en serait-il si le MoDem et les Verts étaient confortés aux régionales et qu'ils fassent alliance en s'affranchissant de la tutelle hégémonique du PS?

Les primaires à gauche, que vous appelez de vos voeux, ne vont-elles pas se limiter à choisir seulement le candidat PS parmi la multitude de prétendants? Etes-vous toujours un partisan de Ségolène Royal pour 2012?

Cordialement.

Commentaire de Clément Delorme

Thu, 30 Jul 2009 13:39:19 +0200

Monsieur Ubaud,

N'y a-t-il donc que sur le terrain polémique que vous êtes à l'aise ?
Arrêtez la politique, dans ce cas ! Les citoyens attendent bien autre chose !

C. Delorme